Algunos apuntes sobre Varufakis

La victoria de Syriza en Grecia trajo consigo la irrupción de un economista de gran trayectoria académica, desconocido para el gran público. Es Yanis Varufakis, ministro de finanzas del gobierno de Alexis Tsipras, que en pocas semanas se ha convertido en el político estrella de la eurozona. Hasta hace unos días, fue el encargado de lidiar con los socios europeos las alternativas a la austeridad. Conversaciones que, para algunos, se saldó con una bajada de pantalones, pero para otros, sirvieron para romper aunque nimiamente el discurso de la austeridad como la única salida a la crisis.

Como Vicenç Navarro, Luis Garicano o Alberto Garzón, Varufakis es otro de los economistas que procede de la academia y que se ha involucrado en la política. Birn es cierto que esta no es su primera incursión en la cosa pública. Fue asesor del ex primer ministro griego, Yorgos Papandréu, del PASOK, con el que rompió defraudado y desilusionado.

“Varoufucker”, como ya le han dado apodado, estudió matemáticas, estadística y economía en Essex. Es el autor del Minotauro global (Capitán Swing), considerado uno de los mejores análisis dela evolución del capitalismo en las últimas seis décadas. Escribía Joaquín Estefanía que este libro, entre otras cosas era una crítica a los liberales que se centran en la estabilidad de los precios, y a los keynesianos que creen que la economía se estabilizará a base de más inversiones públicas.

Su nombre es una metáfora de la economía actual. El minotauro es un hombre con la cabeza de toro y que se alimenta gracias a la carne de hombres y mujeres. Toda una alusión al coste humano que supone la austeridad en economías inmersas en recesión. En una conferencia que dio en el Parlamento Europeo en 2012, expresaba su preocupación por la manera en la que la Unión Europea estaba dañando la vida de muchas personas.

James Varufakis Bond

Su aspecto nada tiene que ver con gerontocracia europea. Su imagen choca de lleno con la de su homólogo alemán Wolfgang Schäuble, de 72 años. En el inicio de la gira europea en la búsqueda europea de socios para renegociar la deuda, se presentó en Downing Street ante ministro británico de Economía George Osborne sin corbata y con una camisa desabrochada. La City no es cualquier lugar para saltarse la etiqueta, escribía la corresponsal de Expansión en Londres Amparo Polo. Cuenta que los periodistas van de traje y corbata a las ruedas de prensa. Y transcribía las palabras de algún periodista, que aseguró que el ministro griego llevaba un abrigo de los que Putin se pondría para ir a cazar osos. La respuesta del ministro griego fue contundente: estoy en representación de un país en banca rota. Un look rockero que repitió en una reunión con la presidenta del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, que imitó la vestimenta del ministro griego en un intento de no desentonar.

Pero no sólo su trayectoria académica e imagen han despertado pasiones. Yanis Varufakis ha brillado durante estos días con luz propia ya que ha sido el primero el mostrar su oposición rotunda a las políticas de austeridad que la troika ha impuesto en Europa y que, sin lugar a dudas, ha ahondado en la situación económica y social ruinosa del país heleno: la tasa de desempleo más alta de Europa: 25,8 % de la población activa (23 % en hombres y 29,3 en mujeres); privatización de servicios públicos; un incremento desproporcionado de la deuda (103,10 % del PIB a principios de 2008 y 176 % del PIB en el tercer trimestre del 2014). Mientras Varufakis se encontraba de gira, cientos de griegos se echaron a las calles para apoyar a su ministro en su gira por Europa.

Las conversaciones entre los Alemania y Grecia levantaron el interés principalmente de Francia e Italia, que ya han pedido en varias ocasiones más flexibilidad en el déficit público. Pero los apoyos fueron tímidos ya que ambos países, la cantidad total de dinero prestado a través de las aportaciones a la Unión Europea supera los 92 mil millones de euros.

La imagen, el poder de hacer frente a la implacable Merkel y la autoridad de Varufakis han convertido a este superministro en el político estrella de la Eurozona, tanto que ha eclipsado a su jefe. Sus apariciones televisivas se han reducido considerablemente, pero sus intenciones de cambiar el rumbo de la política europea siguen intactas porque, como ya dijo en una conferencia en 2012 “quienes más despreciamos el euro son tenemos la obligación moral de contribuir a estabilizarlo". 

Pagar pocos impuestos sale caro

Corría 2009. José Luis Rodríguez Zapatero anunció una subida de impuestos. Una medida que generó una fuerte reacción en el PP. Esperanza Aguirre llevó a cabo una “campaña de rebelión” para evitar un aumento del IVA del tipo general del 16% al 18%. La insumisión no tuvo éxito y Zapatero los incrementó. La página web nomasiva.es habilitada para la recogida de firmas tuvo que ser cerrada después que dos años más tarde Rajoy aumentara el IVA al 21%.

La idea de que los impuestos deben ser bajos es bien defendida por el PP.  Según este modelo, la empresa pública es ineficiente y las empresas privadas gestionan mejor los servicios básicos como la educación, sanidad, servicios asistenciales, pensiones. El modelo funciona en Estados Unidos, aunque dista mucho de garantizar la protección a los ciudadanos.

De media, todos los productos tienen un IVA del 6%, exento alimentos calientes. No se paga IBI, no se paga IRPF si los ingresos mensuales son inferiores a los 2320 €. A cambio, no existe un sistema de cobertura social. Bajo el modelo de gestión privada que se rige en Estados Unidos, el país gasta más que en nadie en sanidad, pero en donde en 2009 murieron 45.000 personas por falta de seguro médico. La mortalidad infantil es de las más altas de la OCDE, a pesar de que dedican 8.600 dólares al gasto sanitario por habitante frente a los 1.600 del español, según la Organización Mundial de la Salud. Sólo en Nueva York hay 22.000 niños sin hogares, según The New York Times. Alberto Sicilia, más conocido como Principia Marsupia, desenmascaraba en 8 gráficos las bondades de la sanidad privada. (He escogido la sanidad porque es donde más evidencias hay de que lo privado es más caro, pero estas reflexiones son extensibles a la educación, servicios asistenciales, etc)

Esta americanización del sistema está suponiendo el fin del Estado de Bienestar que cubría "desde la cuna hasta la sepultura", expresión acuñada en el siglo XIX por el escritor socialista Edwuard Bellamy. Con gran reacción social ha venido implantándose en España, proceso que se ha agudizado con la crisis económica y con la supuesta falta de dinero. Es el caso de la paralización de la sanidad madrileña. En ningún momento el gobierno de la Comunidad presentó cifras sobre el ahorro. Todo se reducía a estimaciones y a la buena fe. Por ello, el Tribuanal Superior de Justicia de Madrid falló en contra de la externalización de los hospitales y centros de salud madrileños ya que afectaba al interés público y a la propia economía y Hacienda Pública de la Comunidad de Madrid. El hospital de Alzira, en Valencia, gestionado por empresas privadas, ha necesitado inyecciones de capital público.

Cuando se habla de pagar pocos impuestos, no estamos diciendo su contrario, es decir, que deban ser elevados. No se defiende que las subidas tan bruscas del IVA, 5% en los últimos 4 años, que han llevado a que la cultura, productos elemental básicos como las compresas, preservativos o los pañales tengan un recargo del 21% (los preservativos en Francia tiene un recargo del 5,5%, lo mismo que el pan). Ni el aumento del IRPF y cotizaciones que ha supuesto 10 puntos más, hasta el 40%, por encima de Alemania y Francia. Hablamos de que los impuestos sean progresivos, tal y como se recoge en el artículo 31 de la Constitución Española -siempre y cuando la economía crezca-. Es decir, que paguen quienes más tienen. Hablamos de impuestos proporcionales al nivel de ingresos. Una política fiscal que debe ir acompañada de otras que persigan fraude.

El Sindicato de Técnicos de Hacienda, GESTHA, ha elaborado informes en los que se refleja que mediante una política fiscal responsable, se podrían recaudar hasta 64.000 millones de euros al año. Medidas como reducción de la economía sumergida en diez puntos, que supondría 38.577 millones más a las arcas; un nuevo tipo en el impuesto de sociedades del 35%, 13.943 millones; impuesto a las transacciones financieras, la llamada Tasa Tobin, 5.000 millones; impuesto sobre la riqueza, 3.399 millones; o la prohibición de las operaciones en corto contra la deuda, que supondría 1.490 millones.

En el año 2013 se recaudaron 355.000 mil millones de euros. Nos garantiza una protección por desempleo en caso de necesitarlo; la tranquilidad de la cobertura sanitaria que no existe en Estados Unidos cuando se pierde el empleo; asegura que sea cual sea nuestra procedencia económica, nuestros hijos van a poder ir a la universidad. Pagar impuestos es sinónimo de Estado de Bienestar y no supone un coste excesivo para nuestros bolsillos. Pagar pocos impuestos sale caro.

Reflexión de la huelga de los operarios de limpieza y del alumbrado de Madrid

El éxito de la huelga de los operarios de limpieza y los de iluminación de Madrid ha demostrado de nuevo que la movilización en las calles es el principal medio conquistar derechos. Es el arma de defensa de los ciudadanos frente a los ataques del poder. Bien es verdad que durante aquellos días las calles de la capital dieron la vuelta al mundo por la suciedad que acumularon. La democracia a veces supone molestias.

A pesar de todo, tanto los operarios de limpieza como los de iluminación lograron que los despidos y bajadas salariales se paralizasen, algo que pocos han conseguido en este país desde que empezó la crisis. Por ello, es que cada vez más escuchamos a los políticos decir con total desvergüenza que el derecho constitucional de manifestación debe ser “modulado”. Los operarios, además de dar una lección de dignidad y de entereza, demostraron que la presión social es el motor de progreso hacia una sociedad más justa, equitativa. Que son los pueblos quienes deciden qué quieren para ellos y hacia dónde quieren ir. Son los pueblos los que ponen sus propias barreras. Al fin de cuentas, la legitimidad de los políticos proviene de los gobernados. Ellos son el medio, pero el pueblo es el fin.

La UE pide a los bancos aumentar su capital

La Autoridad Bancaria Europea ha pedido a los bancos aumentar su capital para evitar posibles intervenciones futuras. La recapitalización, que debe hacerse por las vía privada y, en caso de no conseguirla, ha de hacerse por la vía pública, asciende a 26.161 millones de euros. Esta medida restringirá aún más la concesión del crédito.

En la cumbre Europea celebrada el miércoles, la Autoridad Bancaria ha pedido a la banca aumentar su capital, que pasará de un 8% a un 9%. Lo que se pretende es que lo bancos estén más protegidos ante los vaivenes de la crisis y sobre todo se pretende  evitar posibles rescates financieros. En total, la cantidad supera los 26.000 millones de euros.

Sin embargo, esta decisión ha causado un cierto malestar porque la banca española no ha sido tratada igual que las demás entidades financieras europeas. Pero esta decisión es un reflejo de lo que se percibe más allá de las fronteras españolas. ¨Los mercados desconfían, con altos índices de morosidad y los excesos de la burbuja inmobiliaria¨, afirma José Santamarta.

A pesar de las exigencias, los grandes bancos han salido al paso para lanzar un mensaje de tranquilidad y confianza. Afirman que no tendrán ningún problema para conseguir el capital por las vías privadas y que cumplirán con los nuevos estándares fijados por la Comisión Bancaria.

Para conseguir dicho aumento, los bancos deben intentarlo por la vía privada o la vía pública en caso de que fracase la primera. Por la vía privada, mediante la ampliación de capital con la venta de acciones. Pueden conseguirla, también, si consiguen unos beneficios óptimos, que pasarían directamente a las reservas. En caso de que los bancos no lo logren, tendrá que intervenir el Estado, abonando a cada entidad la cantidad que necesite.

No obstante, estas medidas supondrán que el crédito bancario disminuya aún más. Las pequeñas y medianas empresas y autónomos, creadores del 85% del empleo total, serán los más perjudicadas, puesto que el acceso al crédito se complicará: más avales. Además, puede producirse un aumento de la tasa de paro, que roza ya los cincos millones. Por tanto, esta medida afectará negativamente y frenará el crecimiento económico, sentencia Leonor Merino.

Cayo Lara insta a la creación de una Mesa entre sindicatos, patronal, políticos y el gobierno entrante

Lanza la propuesta para que fijen unos objetivos puesto que las medidas que se están llevando a cabo son las mismas que nos llevaron a la crisis y terminarán por agravar la situación. Propone un nuevo modelo productivo con una reforma fiscal progresiva.

El coordinador general de Izquierda Unida propone una mesa entre patronal, sindicatos y organizaciones políticas que tome decisiones conjuntas y creíbles ante la situación actual. Cree que las soluciones que apuntan desde la CEOE y CEPYME no son las acertadas. ¨Son inútiles. Sus propuestas, que son las mismas que han causado de la crisis, ahondarán aún más en ella y continuarán destruyendo empleos¨.

Lo que quiere la patronal es ¨abaratar el despido, promover la reducción salarial y la reducción de derechos sociales, promover el copago sanitario, desvincular los salarios al IPC, con la consiguiente pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores ¨. ¨Proposiciones injustas que las pagan los de siempre¨ y que cuentan en el apoyo del PNV, CIU, PP y PSOE.

Así, pues, desde IU ven necesaria la creación de un modelo productivo diferente al actual: de los bajos salarios, del endeudamiento exterior, de la baja protección social, de la destrucción del medio ambiente. Tanto Cayo Lara como José Antonio García Rubio, Secretario Federal de Economía y Trabajo, sentencian que con este modelo no se está creando ni puestos de trabajo, ni mucho menos de calidad, a la vez que los contratos temporales continúan aumentando, siendo a día de hoy un 10% más respecto a  la media europea.

No quieren seguir un modelo existente, aunque tienen referentes como el sueco. Un sistema que cree empleo con derechos; con una política fiscal progresiva –que en España es de las más bajas-, encaminada a la lucha contra la evasión de impuestos; con una fuerte presencia del sector público y de apoyo a las PYMES, creadoras del 85% de empleo. Proponen, asimismo, intensificación de la negociación colectiva y del papel representativo de los sindicatos

Segundo plan de ayudas a Grecia para salvar su "quiebra"

Las partidas de dinero ascienden a 109.000 millones de euros. Las bolsas europeas registran ganancias y la prima de riesgo se reduce considerablemente.

Tras unas semanas convulsas, todas las miradas estaban puestas sobre la cumbre que celebraría el Eurogrupo este jueves. Los mercados castigaban severamente una falta de acuerdo de los 17 sobre cómo debía ser  el segundo plan de rescate a Grecia. Sin duda, España e Italia estaban siendo los más perjudicados por el efecto contagio, y sus respectivas primas de riesgo andaban por las nubes. Así pues era de extrema urgencia una reunión que solventara los problemas de la deuda soberana griega y que diera tranquilidad a los inversores. 

En la cumbre se perfiló uno nuevo itinerario de ayudas a Grecia con la inyección dinero a las arcas públicas. La declaración del acuerdo europeo se caracteriza por un plan de rescate de 109.000 millones de euros, con una aportación de 106.000 millones del sector privado hasta 2020, de los que alrededor de 37.000 serán contribución voluntaria y 12.600, de recompra de títulos; los tipos de interés serán del 3,5 %, frente al 5% del primer paquete de ayudas del año anterior; se diseñará una agencia que vigile, conjuntamente con las autoridades helenas, la competitividad, el crecimiento, la creación de empleo y la formación.

Con este programa, los líderes garantizan la ¨estabilidad financiera de la zona euro en su conjunto y de sus Estados miembros¨. Además, muestran su ¨determinación a reforzar la convergencia, competitividad y la gobernanza en la zona euro¨.

Con la hoja de ruta arreglada y aprobada por sus integrantes, se produjo el efecto esperado y deseado por todos. La prima de riesgo española bajó hasta los 268 puntos por encima del bond alemán, considerado un valor seguro, y el Ibéx 35 se apuntó ganacias del 1,5 %, hasta los 10.200 puntos. Italia, el otro gran pais periférico en problemas por la falta de convenio entre los líderes económicos europeos, también reportó ganancias. El FTSE MIB, el indicador bursátil de la Bolsa Italiana, registró dividendos del 3,76 % y su prima riesgo se situó por debajo de los 250 puntos básicos.

Además de la subida del precio de petróleo debido a las ayudas al país heleno, el euro se situó por encima de los 1,44 dólares por unidad.

Del mismo modo que las bolsas no tardaron en apuntarse ganancias al conocerse los resultados de la cumbre, los líderes europeos tampoco han esperado y han calificado las resoluciones de buenas para la economía de Zona euro. Además, apoyan públicamente al gobierno griego. Sin embargo, el presidente francés Nicolas Sarkozy dijo que lo ocurrido es un mensaje para aquellos que no cumplan con sus obligaciones. No habrá segundas oportunidades para quien no cumpla con sus deberes. La Canciller Angela Merkel sentencia que todos los países con déficit deben presentar recortes de austeridad para evitar el efecto contagio.