La falta de viviendas sociales deja en evidencia la política del Ayuntamiento de Alcorcón

Zaida, una mujer de origen marroquí que lleva más de 10 años viviendo en Alcorcón, ha sufridos dos desahucios. El primero fue de su vivienda habitual y el segundo, de una vivienda ocupada. Debido a su situación, la Consejería de Asuntos Sociales le quitó la patria potestad de sus hijos. Antes de esta pérdida, Zaida ya se había quedado sin la otra pieza fundamental en su vida: su marido fue expulsado hace unos años de España. Explica que “hizo cosas que no debía”. Lo justifica alegando que estaba en paro y que tenía dos niños pequeños que mantener.

A pesar de que Zaida no vive con sus hijos, los ve con regularidad. Días antes de que la desahuciaran por segunda vez, había pasado la navidad con ellos en la casa que había ocupado con la ayuda del Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Alcorcón. Cuenta que los dos pequeños no fueron testigos del desahucio y que no tuvieron que ver cómo todos sus juguetes y sus pertenencias eran arrojados a la calle.

Al día siguiente de quedarse sin casa por segunda vez, su abogado y otros activistas acudieron a los Servicios Sociales en busca de una solución habitacional. Lograron que el Ayuntamiento pagara el alquiler de una habitación durante un máximo de dos meses. Una solución ineficaz y temporal para ella, según la PAH y que ya ha caducado. Zaida vive actualmente con una amiga en Madrid.

Salimos servicios sociales.No hay viciendas emergencia solo ayudan 1mes alquiler barato d1habitación.Pena #alcorcón pic.twitter.com/fKPE6Im6Ar

— Manuel San Pastor (@Manuel1147) 13 de enero de 2016

Su caso pone en evidencia la falta de viviendas de emergencia social en Alcorcón. Un problema no sólo local. Según Amnistía Internacional, España tiene una de las políticas de vivienda social "más endebles de Europa". Tan sólo un 1,1% de viviendas son de interés social, frente al 32 % de los Países Bajos, el 23 % de Austria, el 18 % del Reino Unido o el 17 % de Francia.

Dos semanas después del desahucio, los concejales de la oposición, que suman más concejales que el gobierno local, aprobaron cinco medidas de la PAH para hacer frente a este problema. Son:

La paralización de los desahucios de primera vivienda. Cuando no sea posible, el Ayuntamiento garantizará una alternativa habitacional mediante la firma de convenios entre los bancos y la corporación local.

La creación de una Oficina de Gestión Integral que proporcione una defensa de las personas hipotecadas.

Pero el acuerdo va más allá de la vivienda. La tercera petición es que el Ayuntamiento llegue a acuerdos con las eléctricas para impedir el corte del suministro eléctrico si hay una motivación económica detrás.

Estas medidas no se pueden llevar a cabo sin que aumenten las partidas presupuestarias de los servicios sociales. Es la cuarta medida. Muy relacionada, la quinta propuesta, propone la creación de una comisión que realice un seguimiento de las familias que han solicitado ayuda.

No obstante, estas propuestas fueron rechazadas por el Partido Popular. Según Manuel San Pastor, este rechazo sirvió para visibilizar la inhumanidad política del gobierno local.

Desde la PAH, esperan que el acuerdo que sacaron adelante y que se aprobó en el Ayuntamiento sirva para poner fin a esta injusticia. Y añaden: “continuaremos denunciando los desahucios, y que el Ayuntamiento sigue sin ofrecer viviendas de emergencia social. Porque no podemos esperar, seguimos luchando”.

El problema de las armas en Estados Unidos explicado en 17 gráficos

Muy interesante este trabajo que han realizado los periodistas de VOX sobre el uso de las armas en Estados Unidos y al que han representado con gráficos. Actualiza los datos y arroja otros bastante novedosos que siguen poniendo sobre la mesa el problema de que no exista un control sobre la venta de armas en aquel país.

Desde los altercados de Ferguson, Misuri, en agosto de 2014, la policía ha asesinado en torno a 1.500 personas, de los cuales 1.112 han perdido la vida en tiroteos; los policías tienen más probabilidades de morir en los estados donde hay más armas. Concretamente, un 10%. Los estados más armados son Alabama, Arkansas y Wyoming.

Las facilidades para acceder a un arma de fuego provocó, por ejemplo, que en 2012 murieran más personas por suicidios (20.666) que por homicidios (11.068). Un dato que no debe gustar mucho a la Asociación Nacional del Rifle que defiende a capa y espada el derecho a llevar armas para defensa propia. Quienes optan por esta opción para quitarse la vida, lo hacen porque es un muerte rápida e indolora. 

Sobre guerras y racismo

La guerra civil en Siria va de camino a su quinto año. Y como en todo conflicto armado, las víctimas se cuentan por miles. Poco, o más bien nada, es lo que Occidente ha hecho por los sirios. Tan poco que ha estado vendiéndole armas y arsenal militar al dictador para que siga asesinando. Tan poco que Europa ha cerrado la puertas de la esperanza y prosperidad a quienes han logrado sobrevivir y juntar algo de dinero para escapar a pie y en barcazas del terror. Bien visto, más bien es nada lo que Europa, Occidente y la comunidad internacional ha ayudado ha hecho por ellos.

Le pasó lo mismo a la República tras las elecciones del 36 y la victoria del Frente Popular. Los golpistas, liderados por Franco, contaban con el apoyo de Hitler y Mussolini y con el silencio de las otras democracias y la comunidad internacional.

Ahora, tras el ataque de los atentados del Daesh en París, Europa viene a reaccionar. Francia y Hollande andan recabando apoyos para una guerra contra el terror. Desgraciadamente, no contra el terror de Assad, que ha provocado el 94% de las muertes en Siria, frente al 6% restante del Estado Islámico.

Una respuesta que desde mi punto de vista es racista. Assad ha sido el culpable de la muerte de 220.000 sirios, de los cuales el 27% son niños, amén de los centenares de refugiados que han perdido la vida en el Mediterráneo. Incluso ha llegado a usar armas biológicas contra la población. ¿Cuál fue la respuesta? A pesar las denuncias por la violación flagrante de los derechos humanos contra la población, Occidente prefirió mirar para otro lado y pensar que el régimen de Assad caería. Desgraciadamente, ahora Occidente lo acepta como un aliado en su lucha contra el Daesh, junto con Putin. 

Esta respuesta es una evidencia que la vida de un francés, un español o la mía vale mucho más que la de un sirio. Y aceptar una hipotética intervención de la que ya se habla, es aceptar este racismo. No hay que olvidar que la Declaración de los Derechos del Hombre reconoce que todos los hombres somos iguales. 

"La fuerza de la libertad de internet depende del caos"

El Parlamento Europeo votó esta semana el fin del roaming, el servicio que permite a los usuarios tener cobertura cuando se encuentra en el extranjero y que generaba un coste adicional. Una buena noticia para usuarios. Pero esta ley, aprobada con los apoyos del Partido Popular, Ciudadanos, Partido Socialista y UpyD, esconde en la letra pequeña una normativa que pone en entredicho la neutralidad de la red y por ende, su libertad.

Una de las peculiaridades de la internet es que todos los usuarios y los contenidos son tratados como iguales. Con la nueva ley, esta libertad se pierde: los usuarios podrán pagar a las operadoras para que sus contenidos sean los más visibles cuando otros internautas realicen una búsqueda. Nuestros contenidos no sólo podrán ser encontrados por quienes tengan la paciencia, dice Enrique Dans, porque no irán por las autopistas de información creadas para quienes pagan. 

Con la ley, se discrimina a favor de unos usuarios y en detrimento de otros, algo que atenta contra el principio básico de internet: un medio esencial para garantizar derechos fundamentales de las personas, como el acceso a la información o las libertades de opinión y expresión. En una entrevista de la activista Simona Levi a El País, aseguraba que "el byte debe costar igual a un pobre que a un ricachón". Con esta ley. no.

Compuesto químico de la Neutralidad de la Red.

Uno de los rasgos que definen a la Red, según Manuel Castells, es que crea las condiciones que protegen a los usuarios y a los movimientos sociales contra la represión de los gobiernos y corporaciones. Que las operadoras puedan incluso a acelerar o ralentizar el acceso a determinados contenidos, llegando hasta el punto de eliminarlo si le interesa, no sólo permite a los operadores convertirse en los "aduaneros" y en los gestores del trafico de la red, como sostiene Dans. Sino que además reprimirá la libertad de expresión de los internautas. Y todavía más grave, el espacio de autonomía inherente a internet.

Mediante esta ley, las compañías de telecomunicaciones, con grandes intereses en romper la neutralidad de la red, harán fortuna con el negocio de discriminar y las restringir tráfico, según Xnet, plataforma formada por activistas que trabajan en diferentes campos relacionados con la democracia en red y la defensa de la neutralidad de la red.

No es la primera vez que la política intenta hacerse con el control de internet. Castells recuerda que los tribunales estadounidenses declararon inconstitucionales dos intentos legislativos de la Administración Clinton para establecer la censura de Internet, que pretendía legislar Internet con el pretexto de controlar la pornografía infantil.

"La ausencia de regulación gubernativa de los contenidos de Internet ha producido, incuestionablemente, una especie de caos, pero lo que ha hecho de Internet un éxito es el caos que representa. La fuerza de Internet es ese caos. De la misma forma que la fuerza de Internet es el caos, la fuerza de nuestra libertad depende del caos y de la cacofonía de la expresión sin trabas que protege la Primera Enmienda. Por estas razones, sin dudarlo, considero que la Ley de Decencia en las Comunicaciones es prima facie inconstitucional". (Sentencia de 1996 del Tribunal Federal del Distrito Este de Pensilvania, ratificada por el Tribunal Supremo)

Pero el intento de Clinton no es primero ni el único para controlar lo que se hace o se dice en la Red. Turquía aprobó en el 2014 una ley de control de contenidos. Una ley, que según los activistas, "al primer ministro nunca le ha preocupado la privacidad, excepto ahora, cuando se le ha pillado a sus ministros, sus hijos y a él mismo en un caso de corrupción".

El caso más conocido de censura en Internet es el chino. En verano, más de 66.000 sitios web fueron investigados y unas 15,000 personas fueron detenidas porque su actividad “ponía en peligro la seguridad de Internet"

Pero las herramientas desarrolladas por los hackers están logrando que los usuarios puedan saltarse esta censura. Es el caso del New York Times, que está destinando recursos para penetrar en el mercado chino. Muchos de los lectores del país asiático son lectores habituales del NYT gracias a las redes virtuales privadas o VNP. 

Y ahora qué 

La propuesta sobre las comunicaciones electrónicas aprobada esta semana es el punto final a un proceso iniciado en junio de 2010, fecha en la que la Comisión Europea inició una consulta sobre la neutralidad de la red. Y sobre el que no cabe recurso de apelación.

El texto, según Xnet, tiene una serie de ambigüedades que en principio tendrán que aclarar desde Europa. En caso contrario, será cada cada estado miembro quien regule las comunicaciones electrónicas dentro de su ámbito legislativo. En ese caso, según los activistas, la neutralidad de la red estaría comprometida si llegara a depender de gobierno español y cita tres antecedentes que copio y pego a continuación:

• La postura favorable del gobierno hacia a los intereses de las telefónicas. De la mano de José Manuel Soria, España ha pedido a las autoridades europeas que permitan desarrollo de modelos de negocio basados en una gestión razonable del tráfico.

• Como han dejado patente en el 29 Encuentro de las Telecomunicaciones, las grandes del cable en España están ansiosas por ganar más dinero ofreciendo contenidos y servicios de pago, sin una regulación y control estrictos las posibilidades de que violen la Neutralidad de la Red para favorecer sus negocios son más que probables.

• AMETIC, la patronal de las telecos en España, aclara la idea que tiene de la Neutralidad de la Red: "en la neutralidad de la red, se van a establecer las fórmulas en las que se podrá limitar el tráfico de datos".

¿Por qué tienes que leer Dime quién soy, de Julia Navarro?

Creo que el valor y la calidad que los libros poseen no se miden en su volumen, en su precio o diseño de la portada para captar la atención de los lectores. El buen libro hace que el lector pierda la noción del tiempo, que agarre al lector de tal manera que se pase de parada de metro. El libro de Julia Navarro cumple los requisitos esenciales. 

Dime quién soy, de Julia Navarro, es un libro que empieza rápido y no hay que esperar hasta bien empezada la obra para que el lector quede prendido rápidamente.

La novela comienza a desarrollarse en un periodo clave dentro de la historia de España: la Segunda República. En el hogar de los Garayoa, estos acontecimientos se siguen con fervor y esperanza. Creen que la Segunda República, con Azaña al frente, traerá más justicia en el plano social y logrará igualar a España al resto de sus vecinos europeos en el plano económico y político.

Pero la tranquilidad en esta familia de un industrial, padre de Amelia, y abogado, tío de nuestra protagonista, se ve interrumpida. Amelia toma la decisión que la va a perseguir el resto de su vida y que se convertirá en una condena sin prisión. Una decisión, tomada en un principio una pataleta, era ya el preludio de una personalidad decidida y arrolladora que se escondía detrás.

La forma de ser de Amelia la llevaría a no jugar el mismo papel que cualquier otra joven de su edad y de su origen social. Su voluntad la llevarían a acometer grandes empresas y todo tipo de sufrimientos posibles. Como involucrarse al nazismo y padecerlo en carnes propias, al fascismo, el franquismo. Inclusive el régimen estalinista y sus purgas. Algunas empresas llegaron a buen puerto, Otras, nunca acabaron bien.

Dime quien soy, es una montaña rusa de emociones. Desde el principio. Y hasta el final. No sólo para el lector. Está creado de tal manera que el protagonista en un tiempo presente actual, un joven periodista desencantado y con pocas aspiraciones de encontrar un trabajo medianamente digno, va descubriendo la vida de Amelia, que discurre en un tiempo pasado paralelo, pero que está contada en un presente. Un tipo de presente histórico.

Ambos irán descubriendo que Amelia es mucho más que la joven que dejó todo en busca de un bien
supremo.

Su personalidad irá evolucionando de la misma manera que cambia la opinión del lector hacia ella. En un primer momento, la escritora crea en el lector una animadversión hacia Amelia. Pero según va madurando y va tomando conciencia de sus actos, el lector empatiza en determinados momentos con los objetivos que persigue la española, como es llamada Amelia en algunas ocasiones.

Esta novela no es sólo un gran libro. Es también un repaso por la historia contemporánea del último
siglo que cualquier persona debería conocer.

Nunca un libro tan extenso se había sido tan entretenido -al menos para quien escribe-. Porque ante todo, Dime quién soy, la novela magna de la escritora, es extensa. Pero nunca aburrida a pesar de sus más de 1.000 páginas.

Un ejercico de empatía: el matrimonio homosexual

Quieres mucho a alguien, pero no puedes darle alguna muestra del cariño más allá de lugares cerrados y oscuros. Renuncias a toda muestra de amor pública a pesar de que a otras parejas no se les juzga por ello. La sociedad no sólo te obliga a ocultar ese amor sino que te dicta a quién tienes que querer. Lamentas que en pleno siglo XXI todavía se discrimine a las personas por su sexo, ideología o cultura. Por desgracia, terminas aceptando esta realidad a regañadientes porque antepones lo que sientes a cualquier adversidades que se te cruza.

Pedro Zerolo: activista socialista, republicano, laico, feminista...

Pero, ¿cuánto tiempo aguantarías escondiéndote como un rufián? ¿Un año? ¿Dos quizás? ¿Hasta dónde llegaría tu paciencia ¿Quizás una vida?

Durante mucho tiempo, la homosexualidad ha estado prohibida y estigmatizada. Y sigue siéndolo en muchos lugares del mundo. Muchos han sido víctimas de las humillaciones y de la intolerancia de sus vecinos, familiares y la sociedad. Como el francés Édouard Louis. Durante los años del colegio, sufrió los golpes e insultos de sus compañeros. En el 2013, con 19 años, decidió contar su historia en el libro Para acabar con Eddy Bellegueule. Este superventas ha revivido la historia de una infancia, que ha dejado a Francia, país en firmar el primer tratado de derechos humamnos, con las vergüenzas al aire.

A pesar del tumultuoso camino que han tenido que pasar muchas parejas homosexuales, ya son varios los países que han aprobado el matrimonio entre las parejas del mismo sexo a fin de normalizar este tipo de uniones. Es el caso de España, el cuarto país en hacerlo. Hoy es uno de las naciones más tolerantes hacia la homosexualidad: en torno al 60% de la sociedad lo aprueba. Unos avances que no se pueden entender sin la figura de Pedro Zerelo, fallecido recientemente.

Este activista no se conformó con gritar y pedir libertad. Quería y exigía mucho más que eso: igualdad de derechos para los homosexuales. Y lo hizo desde las instituciones, desde los juzgados... El propio José Luis Rodríguez Zapatero reconocía que sin la tenacidad de Pedro Zerelo la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo no habría salido adelante. Todo un ejemplo de lucha constante en favor de las minorías discriminadas, como ya lo hicieran Martin Luther King, Nelson Mandela y otros y otras activistas que luchan a diario contra el paradigma dominante. Una lucha que básicamente se resume blancos, negros, homosexuales, heterosexuales, pobres, inmigrantes seamos tratados con respeto y dignidad. Y al fin y al cabo, como personas. Su figura recuerda una constante que se ha repetido a lo largo de la historia: que los derechos se luchan y se conquistan. Que en paz descanses, Pedro.

Resultados del 24M en Alcorcón

Elecciones municipales y autonómicas 2015 | Create infographics

La palabra cambio es la más repetida durante este cargado año electoral. Vocablo al que hay que añadir el de pacto, Los resultados de las elecciones municipales y autonómicas, constatados tras las elecciones andaluzas, reflejan que el espectro electoral se ha ampliado y ya no son los dos partidos tradicionales los que se intercambian el poder.

En Alcorcón, concretamente, esta tesis se confirma como en otras tantas ciudades. El PP ha ganado las elecciones, pero ha sufrido tal varapalo respecto a 2011 que tendrá que formar coalición si aspira a gobernar. Ha perdido el 35 % de los votos: de los 41.335 logrados en 2011 hasta los 26.844. Ha pasado de tener un masa electoral equivalente a 48,44% a aglutinar el 31,05%. Esta sangría de votos se traducen en 5 concejales menos en el consistorio municipal, hasta los diez. Gana, pero pierde la mayoría absoluta.

El PSOE, por otro lado, es la segunda fuerza electoral más votada. Las 21.007 papeletas (el 24,30% del total) se traducen en siete concejales. La formación, a pesar de estar en la oposición, sigue perdiendo apoyos: 5.799 votos menos que en los comicios de 2011 y dos concejales menos.

En tercer lugar, irrumpe con fuerza Ganar Alcorcón con nada más y nada menos que cinco
concejales y más de 15.000 votos. A diferencia de otros municipios, el partido se presentó a las elecciones sin el apoyo de Podemos, que se retiró de la candidatura tras las primarias.
A través de un comunicado, Ganar Alcorcón mostró el "agradecimiento y gratitud a todas aquellas personas que depositaron el domingo pasado su confianza y votaron por nuestra candidatura". Además, incidían que ahora se abre un periodo de cuatro años "para luchar por un plan de rescate social para erradicar los desahucios y el hambre en Alcorcón, por los servicios públicos, por parar el proceso de desfuncionarización o por la racionalización del gasto primando las necesidades de la ciudadanía van a ser un objetivo alcanzable".

En cuarto lugar se queda Ciudadanos, que también irrumpe con fuerza (11.001), aunque con mucha menos de la que se esperaba. Consigue cuatro concejales.

En quinto lugar, la candidatura Izquierda Unida - Los Verdes, con 5.124 votos y un concejal. La coalición salva la representación tras perder 2.420 votos respecto a 2011, cuando logró 7.544 y dos concejales.

Pactos
En Alcorcón, el panorama no es muy distinto que el de muchas otras ciudades. El PP de David Pérez ha ganado las elecciones, pero no tiene la fuerza necesaria para gobernar.

David Pérez anunció la intención de iniciar las conversaciones con Ciudadanos. Destacaba que cuando hay voluntad y planteamientos cercanos y compatibles" es "fácil" llegar a acuerdos. Ambas fuerzas suman el apoyo necesario para gobernar en mayoría (14). Pero según fuentes, las primeras conversaciones no han dado lugar a un acuerdo entre las dos formaciones. 

Pero Ciudadanos no se ha mostrado favorable: ha pedido la cabeza de David Pérez, que ha salido elegido como diputado en la Asamblea de Madrid. El partido, que lidera Alfonso Reina, no está dispuesto a aceptar que Pérez sea alcalde y diputado al mismo tiempo. Además, el juez Eloy Velasco está investigando los contratos que el Ayuntamiento firmó con las empresas de la Púnica.

En caso de que no se llegue a un acuerdo, el que ha sido regidor durante estos cuatro años no está dispuesto a gobernar desde la oposición. Así pues y en caso de que haya pacto, lo más posible Pérez salga del Ayuntamiento. Además, las mismas fuentes apuntaban que Pérez no pensaba que fuese a ganar y preparaba su salida desde antes de las elecciones. 

Tanto si Ciudadanos acepta a Pérez o no, el caso es que esta formación tiene la llave para la formación de gobierno. En caso de que no se llegue a un acuerdo con el PP, la otra alternativa de gobierno sería un gobierno a tres bandas entre el PSOE, Ganar Alcorcón y Ciudadanos. Sumarían 16 concejales, 2 más que la mayoría absoluta. Pero las distintas sensibilidades dentro de Ganar no verían con buenos ojos un pacto con el PSOE.

La candidatura que preside Jesús Santos ya ha iniciado las conversaciones con los demás partidos. El martes se reunieron en el PSOE. Desde la formación han apuntado que nunca se sentarán a dialogar con el Partido Popular y aseguran que los acuerdos a los que se lleguen serán públicos y transparentes.

Actualización.

Ciudadanos se abstuvo durante la investidura. Y puesto que el PSOE, Ganar Alcorcón y Ciudadanos no han sido capaces de formar gobierno, David Pérez pudo formar gobierno al ser la candidatura más votada. 

Presente y futuro del mercado de la prensa en España

Hace unos días tuve que escribir un texto para unas prácticas sobre el futuro del periodismo. Lo cuelgo aquí.

Desde que Internet se popularizara y se creara el chip, las sociedades han vivido un cambio de transformación tan importante como el surgido en el siglo XV, con la aparición de la imprenta, que puso fin a una época oscura para el conocimiento. O la revolución industrial, que entre otras cosas, desarrolló las comunicaciones.

No se equivocaba Carl Sagan cuando dijo que la sociedad estaría basada en la ciencia y en la tecnología. Las herramientas que han surgido con ella (móviles, tabletas, relojes inteligentes...) están cambiando nuestras vidas, la forma de relacionarnos, de comunicarnos. Los aparatos que llevamos en los bolsillos piensan y dan respuestas tan rápido como cualquier ser humano.

El periodismo no está exento. Ya hasta dudo de que cuando los cambios queden asentados nos llamen periodistas para definir lo que hacemos. Las ventas han caído, la gente no paga por consumir información en un mundo dominado por el infoentretenimiento. No obstante, el consumo sigue siendo el mismo. Incluso mayor. Más grave es que la sociedad no nos ve como garantes de los derechos constituciones relativos a la información.

Hay que hacer autocrítica. Definir errores para no repetirlos. Porque a pesar de todo, el periodismo no está muerto. ¡Está más vivo que nunca! La sociedad seguirá demandando periodistas. Ni periodistas ni la sociedad van a tolerar que el poder dicte la agenda. Más que experimentar nuevas plataformas y modelos, lo primero es hacer buen periodismo, contar lo hechos, desvelar secretos. Máxime en un momento de la transparencia, del 'big data ́. Las ventas y pago por el consumo vendrán después.

Los votantes del PP y CiU, los que peor valoración tienen de los inmigrantes

Hace algunas semanas encontré en Twitter una encuesta realizada por el CIS sobre las actitudes de los españoles hacia la inmigración agrupadas por partidos. He representado gráficamente aquellas que me parecieron relevantes.

 

Los dos gráficos vienen a comprobar la tesis difundida desde determinados espacios de la sociedad:  la población extranjera se aprovecha de los servicios públicos asistenciales. No voy a hacer mucho incapié porque hay una gran cantidad de literatura disponible acerca de estos falsos mitos. Sólo dos puntalizaciones.

En el caso de sanidad, totalmente falso: el presupuesto sanitario sale del IVA. Un tipo de impesto que no discrimina y que incluso es regresivo porque no tiene en cuenta el nivel de ingresos. Todos pagan lo mismo.

En cuanto al segundo gráfico, estudios revelan que los inmigrantes aportan(mos) hasta tres veces más de lo que recibimos. Incluso en plena crisis. Lo explicaban David Page Polo y María García Mayo, dos periodistas económicos de Expansión con los que he tenido el placer de compartir redacción (el primero ha abandonado la cabecera y ahora forma parte de Sabemos Digital).

En el siguiente gráfico, como en casi todos, la inmigración se percibe de peor manera en los sectores más conservadores.

Una consecuencia de la inmigración, desgraciadamente, es que su baja cualificación ha guardado para ellos trabajos con peores condiciones laborables, salarios más bajos. Ha servido como instrumento de precarización por parte de los empresarios en el afán de reducir costes para aumentar beneficios. Condiciones que agraban la pobreza en el colectivo inmigrante y que dificulta las posibilidades para desarrollarse como profesional y como persona.

El siguiente gráfico. El que más me chifla. Dos cuestiones. Por un lado: los españoles que están inmigrado, ¿también quitan los empleos alli dónde llegan? Por otro, si un inmigrante le quita el puesto de trabajo a un nacional, que tiene apoyos familiares, amigos, el problema no tiene el inmigrante. Sencillamente, el extranjero aúna una serie de competenias que lo convierten en un perfil más competitivo de cara al mundo laboral.

Holanda ha aprobado prohibir el velo integral en lugares públicos. Además, el uso de esta prenda podrá acarrear una multa de 405 euros. ¿Y si en España se llevara a cabo una medida similar? Una pista.

A la caza del informante (I)

La persecución de periodistas ha motivado que el Comité de Protección de Periodistas, (CPJ) y el Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa hayan enviado recientemente una carta a la ONU para que el organismo asegure la privacidad de las comunicaciones de los periodistas a través de la utilización de herramientas de encriptación. Y salvaguardar así el anonimato de las fuentes. Porque las comunicaciones de los periodistas no son seguras y porque varios gobiernos, como EEUU, han iniciado una persecución contra los periodistas y contra sus fuentes.

El pasado mes de enero, el agente de la CIA Jeffrey Sterling fue hallado culpable por filtrar información confidencial al reportero especializado en seguridad nacional de The New York Times, James Risen, acerca de la Operación Merlin. Esta operación, iniciada en el año 2000, revelaba las acciones de sabotaje de la CIA, que consistía en dar a los oficiales iraníes armamento defectuoso para retrasar la fabricación de armas nucleares.

Manifestación del Partido Pirata de Alemania contra PRISM en Berlín (2013).

La administración Obama inició una dura campaña contra el periodista, dos veces ganador del Premio Pullitzer, para que desvelara su fuente. Hasta el punto de que llegó a emitir una orden para que compareciera el Departamento de Justicia. La campaña "We Support James Risen Because We  Support a Free Press", promovida por la sociedad civil desde la plataforma Roots Action (similar a Change.org) recogió más de 100.000 firmas. Todas ellas fueron entregadas a mediados de agosto de 2014. La propuesta contaba con el apoyo de las organizaciones en defensa del periodismo y con la firma de más de 20 periodistas galardonados con el Pullitzer. Estados Unidos bajó la intensidad de los ataques debido a la respuesta. Y el Departamento de Justicia dijo que no iba a llamarlo a declararlo.

La filtración propició que el periodista publicara el libro State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration. Un libro que puso en evidencia las extralimitaciones y abusos de la agencia que durante la administración Bush, actuó a las espaldas del Congreso y de la Corte Suprema.

Jeffrey Sterling, de 47 años y originario de Missouri, está en libertad y no será hasta el 24 de abril cuando los tribunales den a conocer su veredicto.

Stephen Jin-Woo Kim es otro de los informantes perseguidos. El ex analista de seguridad del Departamento de Estado fue condenado a 13 meses de prisión por haber entregado al periodista de la FOX, James Rosen, documentación que revelaba cómo Corea del Norte estaba preparando un disparo nuclear como respuesta a las sanciones de la ONU. La acusación se basó en que la filtración ponía en riesgo la seguridad nacional.

En mayo de 2013, The Washington Post publicó el espionaje al que fue sometido Rosen. Según el periódico, el FBI obtuvo información sobre sus llamadas telefónicas, el contenido de su cuenta de correo electrónico personal para descubrir la fuente de la filtración. Un hecho insólito hasta el momento. A pesar de que la fiscalía acusó a James Rosen de ser un conspirador, el periodista no ha sido llamado a declarar de manera formal.

Estas acciones de Estados Unidos contra la libertad de expresión e información van en contra de la Primera Enmienda. Esta norma garantiza no sólo las libertades relativas a la religión, de expresión, de reunión y el derecho de petición. Además, prohíbe la restricción de la prensa o de los derechos de las personas a expresarse libremente.

En 2013, Reporteros sin Fronteras alertaba de que la ley estadounidense de espionaje de 1917 suponía un riesgo para la libertad de información y que además, viola la Primera Enmienda. Argumentaba que hasta 2005, la ley había sido aplicada en 3 ocasiones (Papeles del Pentágono, Guerra de Vietnam y la filtración de unas fotografías de Sadam Hussein en la cárcel). Desde que Obama tomara posesión de su cargo, la ley ya ha sido usada hasta en seis ocasiones para procesar a informantes. Reporteros sin Fronteras opinaba que la ley “pesa directamente sobre la labor de los periodistas a los que implica en atentados contra la seguridad del Estado cuando no cumplen su labor profesional”.

En otro informe, RSF expresa que “Estados Unidos, que se jacta de ser un Estado de Derecho no da el ejemplo” y que esta lejos de hacerlo. Además de los casos de Stephen Jin-Woo Kim y Jeffrey Sterling, analizaba la cacería de otros informantes como Chelsea Manning, condenada a 35 años de prisión en un juicio plagado de irregularidades, según la defensa. O Edward Snowden, asilado en Rusia después de que filtrara a Glenn Greenwald y Laura Poitras el espionaje masivo de las comunicaciones de la NSA (la documentalista ha sido retenida en los aeropuertos en más de 40 ocasiones porque su nombre aparece en la lista de terroristas). O Julian Assange, todavía encerrado en la embajada de Ecuador en Londres por miedo a ser extraditado a Estados Unidos. O el del ex agente de la CIA, John Kiriakou, condenado a dos años y medio de prisión por divulgar las torturas en los interrogatorios a los acusados de terrorismo. 

O el periodista de investigación estadounidense Barrett Brown, detenido por publicar enlaces que llevaban al lugar donde se alojaba información extraída a empresa de seguridad Stratfor Global Intelligence en 2011. A pesar que al activista y periodista, colaborador con The Guardian y Vanity Fair, se le retiraron 11 de los 12 cargos por los que pedían más de 100 años de cárcel, ha sido condenado a más de cinco años de prisión en una cárcel federal y a pagar una multa de 890.000 dólares. (1)

En un intento de frenar las filtraciones, el Congreso ha lanzado un proyecto de ley para endurecer las penas a quienes filtren documentación secreta y los periodistas que publiquen dichas informaciones. Obama te dará el carnet de periodista.

Debido a las persecuciones, Estados Unidos es el segundo país occidental que más puestos ha perdido en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborado por RSF* en 2014. En total, retrocedió respecto al periodo anterior 13 puestos, hasta el 46 en una lista de 180 países. Sólo por detrás de Grecia, que ha perdido15 puestos, hasta situarse en el 99.

* Para la elaboración del informe se tienen en cuenta el pluralismo, la independencia, la transparencia, la infraestructura de los medios a la hora de elaborar las noticias y la legislación de cada país.

Je suis... hypocrite

(Recupero este texto que no llegué a publicar)

Desde que los aliados liberaran París en agosto de 1944, no se recordaba una manifestación tan multitudinaria como la que se celebró el domingo 11 de enero en la capital parisina en defensa de las libertades, del periodismo. De Charlie Hebdo. .

En otra parte de la concentración, más alejados de los ciudadanos, escoltados por la policía y sus guardaespaldas, estaban algunos líderes presidenciales como Merkell, Hollande, Cameron, ente otros, formaron una cadena humana. Ciudanos y políticos juntos bajo un mismo lema, pero no revueltos.

En esa cabecera también estaba el presidente de Israel, Benjamín Netanyahu, que había acudido en solidaridad con los franceses. Su presencia causó estupefacción. Tanto que Hollande pidió al primer ministro que no participara. Por varios motivos.

Actualmente, 15 periodistas palestinos están en cárceles de Israel. Como Mahmoud Musa Issa, encarcelado desde 1993. O Alaa Altiti, Amer Abu Hlel y Mohammad Atta, detenidos en el mes de enero. Durante la operación 'Margen Protector' 16 periodistas fueron asesinados, según el informe anual de la Campaña Emblema de Prensa (PEC). Cifra que supera a Siria, donde los muertos ascendieron a 13.

Durante la ofensiva el verano pasado, murieron a más de 2.000 palestinos. Unas 100.000 personas no han podido volver a sus hogares. La Franja se recupera a cuanta gotas debido al bloqueo económico que Israel mantiene sobre Gaza desde que, en 2007, Hamás ganara las elecciones. El bloqueo afecta a la circulación de personas y mercancías al exterior o interior de la Franja. Por tierra, Israel sólo abre de manera intermitente dos de los seis pasos fronterizos, que afecta así el suministro de alimentos, combustible y otros bienes. Por agua, los pescadores no pueden salir a navegar. En 2010, la marina de Israel atacó la Flota de la Libertad que llevaba unas 10.000 toneladas de ayuda humanitaria a la Franja, que se dirige hacia un desastre humanitario.

En la marcha por la libertad de prensa también participó Estados Unidos. Según  la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada por Reporteros Sin Fronteras, EEUU es el segundo país occidental que más puestos ha perdido. En total, retrocedió respecto al periodo anterior 13 puestos, hasta el 46 en una lista de 180 países. Sólo por detrás de Grecia, que ha perdido 15 puestos, hasta situarse en el 99. El descenso de debe a la persecución de periodistas e informantes que han revelado información confidencial.

Jeffrey Sterling ha sido hallado culpable por filtrar información confidencial al reportero especializado en seguridad nacional de The New York Times, James Risen, acerca de la Operación Merlin.

Stephen Jin-Woo Kim, ex analista de seguridad del Departamento de Estado, ha sido condenado a 13 meses de prisión por haber entregado al periodista de la FOX, James Rosen, documentación que revelaba cómo Corea del Norte estaba preparando un disparo nuclear como respuesta a las sanciones de la ONU.

El periodista de investigación estadounidense Barrett Brown, detenido por publicar enlaces que llevaban al lugar donde se alojaba información extraída a empresa de seguridad Stratfor Global Intelligence en 2011. A pesar que al activista y periodista, colaborador con The Guardian y Vanity Fair, se le retiraron 11 de los 12 cargos por los que pedían más de 100 años de cárcel, ha sido condenado a más de cinco años de prisión en una cárcel federal y a pagar una multa de 890.000 dólares.

Hay más casos, además de los ya conocidos Snowden, Assange o Manning, pero no me voy a extender más. A continuación, enlazo un columna de la periodista y escritora argentiba Leila Guerreiro sobre las libertades y la hipocresía.

“A los periodistas de Charlie Hebdose les aclama (...) como mártires de la libertad de expresión, pero (...) si hubiesen intentado publicar su periódico satírico en cualquier campus universitario estadounidense (...) no habría durado ni treinta segundos... Continuar leyendo

Siria: una guerra que no acaba

En 2011, una ola de indignación se extendió por medio mundo. Desde Bahréin a Manhattan. Desde Sol a la Plaza Tahrir. Todas las protestas compartían un mismo germen: las consecuencias de la crisis económica y el empeoramiento del bienestar de los ciudadanos. Aquellas protestas no lograron un cambio real, si bien sí ayudó a crear una conciencia crítica de la situación.

Siria fue unos de los tantos escenarios de aquellas protestas que reclamaban más libertades, derechos humanos y democracia. La oposición al presidente Bashar Al-Asad sostenía que el presidente era violento y corrupto. El pueblo se levantó contra su poder. Y Assad respondió, dando lugar a una guerra civil que cuatro años después no parece llegar a su fin.

photojournalist took this photo 4 Syrian child, thought he has a weapon not a camera so she Gave up ! #Surrended pic.twitter.com/bm1hOWQWJY
— Nadia AbuShaban (@NadiaAbuShaban) marzo 24, 2015

Las consecuencias han sido y siguen siendo tan desoladoras que las cicatrices van a tardar tiempo en cerrarse. Estas son las cifras, según UNICEF: 220.000 muertos; 5,6 millones de niños en situación de extrema pobreza, desplazamiento y estado de sitio. Casi 2 millones de niños que viven ahora como refugiados en Líbano, Jordania, Irak, Turquía, Egipto y otros países del norte de África. 2,3 millones de niños de las comunidades vulnerables en las que se albergan otros refugiados.2,8 millones de niños iraquíes obligados a abandonar sus hogares, muchos de los cuales se encuentran atrapados en las zonas controladas por los grupos armados.

En un intento por frenar la escalada de violencia, Occidente armó a quienes luchaban contra la tiranía de Assad. Pero esta respuesta fue contraproducente y parte de aquellos que lideraron el cambio, pretenden instalar el Califato en la zona de Siria e Irak bajo el nombre del Estado Islámico. La organización terrorista ha impuesto la ley islámica y las diferentes etnias religiosas han sido objetivo de las masacres de los yihadistas. Ahora, la lucha de Occidente se centra en frenar el avance de ISIS, que ha avisado con extenderse a Europa. Una respuesta internacional que se olvida de una Siria inmersa en una guerra a la que nadie quiere poner punto y final.

Resultado de las elecciones en Andalucía

Una de las tesis más repetidas durante la campaña de las elecciones en Andalucía era que en esta comunidad se iba a comenzar a dibujar el nuevo mapa político de España. Y parece ser que sí. Principalmente por la irrupción de Podemos y Ciudadanos, que en el caso de Podemos, entra por primera vez en las instituciones españolas. También porque el espectro político español es ahora más pluralista que hace una semana y porque la tesis de votar al PP o al PSOE porque son el voto útil toca su fin.

A pesar de los buenos resultados cosechados por las formaciones lideradas por Pablo Iglesias y Albert Rivera, no se puede hablar aún de una ruptura total y definitiva del bipartidismo. Si en las elecciones del 2012 los dos partidos mayoritarios sumaron 3.098.756 votos, es decir, que de cada 10 papeletas 8 fueron para los dos partidos mayoritarios, en las de este domingo, los 2.473.210 de sufragios fueron a parar tanto al PP como al PSOE, que se traduce en un 62,19 % del total de los votos y 17 escaños menos que en las elecciones que ganó el hoy imputado José Antonio Griñán por el caso de los ERES.

Los victoriosos

Podemos. “La política ya no es monopolio de dos partidos. Las caídas de PP y PSOE así lo demuestran. El cambio no es solo cuantitativo, también cualitativo”, decía la candidata de Podemos a la Junta de Andalucía, Teresa Rodríguez. En total, 15 escaños que fueron posibles por los 53.167 votos, un 12,85 % del total. Un resultado que sin duda mejora su último paso por las urnas del año pasado en las elecciones al Parlamento Europeo cuando consiguieron el 7,97 % de los votos (1.245.948). No obstante, el tercer mejor resultado no permite llevar a cabo el programa electoral de la formación.

Si el resultado de Podemos es bueno, mejor es el de Ciudadanos: 9 escaños, 368.988 votos y el 9.28 % del total del sufragio. La formación ha tenido muy poco tiempo para preparar la campaña. Además, la implantación de este partido en Andalucía es mucho menor que en cualquier otro comunidad y que cualquier otro partido, tal y como señalaba Ignacio Escolar en Al Rojo Vivo el domingo. Anunciaba un éxito para la formación en otras comunidades donde está más implantada, como Cataluña, Madrid, Valencia…

Para Rivera, antiguo militante el PP, los datos suponen el fin del bipartidismo. También ha dejado claro que no va a estar en el Parlamento y ni mucho menos va a negociar con el PSOE y Susana Díaz si Manuel Chaves y Antonio Griñán siguen conservando su escaño.

Albert Rivera acto campaña 2010

Si se hunde el bipartidismo como sostiene Rivera, lo hace por la derecha. Al menos, en Andalucía. Porque por la izquierda, el PSOE logra mantener los 47 escaños conseguidos en los comicios electorales de 2012, a pesar de perder 118.881 votos y los escándalos de corrupción. Susana Díaz, la última de todos los candidatos en aparecer públicamente, se mostraba exultante por la víctoria, que viene a confirmar una vez más el arraigo y la fuerza del PSOE en la región, que no ha conocido más que la izquierda en la Junta desde en todos estos años de democracia. Otro dato positivo para PSOE es que Díaz se convierte en la primera mujer que gobierna en aquella región.

Algunos analistas políticos han especulado que la razón del adelanto de las elecciones por parte de Susana Díaz era batirse en unas primarias con Pedro Sánchez por la secretaria General del partido. En caso de que esa tesis se confirmara, la andaluza se presentaría con el aval nada y más y nada menos que su comunidad autónoma. Más poder y mejor posicionada frente a Pedro Sánchez, que no termina de convencer en su propio partido.

Los perdedores

El Partido Popular es el gran perdedor de esta noche electoral, la primera de las cinco del este año, en la que los conservadores son los que más se juegan. Y tal y como han empezado, no pinta bien. Los resultados demuestran que sólo en Andalucía el PP se deja más de 506.000 votos. Ha pasado de obtener el 40,67 % de los votos -50 escaños- en el 2012 a conseguir el 26,76 % con 33 escaños. La gestión de Mariano Rajoy al frente del Gobierno ha pasado factura. La herencia del PP. Pero también ha pesado la fuga de votos hacia Ciudadanos, diana de los dardos envenenados de los dirigentes del Partido Popular de Andalucía: "No quiero que mande un político que se llama Albert".

A pesar del evidente varapalo del PP en Andalucía, donde sólo consiguieron ganar en la provincia de Almería, Rajoy no ha hecho autocrítica y de puertas para fuera asumieron los resultados con optimismo. En lugar de destacar que habían perdido medio millón de votos, el PP recalcó que había conseguido medio millón de voto en las elecciones europeas. No obstante, cuentan los periodistas que dentro de la dirección del PP hay nerviosismo ante el tsunami que se avecina.

Otro de los grandes perdedores fue UPyD. Pasó de casi 130.000 votos en 2012 a 76.000 este domingo, que deja otra vez a la formación magenta sin representación en el parlamento andaluz. Los resultados han abierto una crisis interna que ya se ha cobrado sus primeras cabezas ante la falta de autocrítica de Rosa Díaz.

Es el caso de Irene Lozano. La periodista, en boca de todos hace unas semanas por llevar el caso de la capitán Zaida Cantero a los medios y al Congreso, ha dimitido de la dirección del partido. En unas declaraciones a la Cadena Ser sentenciaba que Rosa Díaz debía dimitir por los malos resultados conseguidos. Además, explicaba que no conjugaba con las actitudes de la vieja política, en alusión a la actitud de Díez, que no dimite ni asume responsabilidades y que incluso dejó entrever que repetiría para las elecciones generales. No obstante, la escritora y periodista ha aclarado que no se va del partido.

Similar decisión la que tomó Álvaro Anchuelo. Ayer aclaraba vía Twitter que no dejaba el partido. Junto con Tony Cantó, los tres políticos lideran una oposición interna a Rosa Diaz, incuestionable dentro del partido. Hasta hoy.

“Decepcionante rueda de prensa de @rosadiezupyd La dirección del partido debe responsabilizarse de las decisiones que nos han traído aquí”, dijo Tony Cantó ayer en su cuenta de Twitter. 

El valenciano es uno de los que apela a confluencia entre UPyD y Ciudadanos a la que Albert Rivera llamó
en varias ocasiones. En definitiva: el que fuera el primer partido con vocación de acabar con el bipartidismo parece hundirse. Y no por culpa del bipartidismo.

Otro perdedor de la noche electoral fue Izquierda Unida. Respecto a 2012, la formación ha pedido 165.000 votos, por lo que ha pasado de tener 12 escaños a 5. Tanto Antonio Maíllo como Alberto Garzón reconocieron su descontento ante los malos resultados. Extrapolando la tesis antes expuesta de Ignacio Escolar sobre Ciudadanos, su futuro está en el aire. Izquierda Unida en Andalucía ha tenido siempre presencia. Tras las elecciones de 2012, formó gobierno con el PSOE, que rompería antes de que acabara la legislatura. Una presencia que es menor en otras comunidades autónomas por lo que el resultado sería aún más desolador. No obstante, salva la participación parlamentaria en la Junta.

Los dirigentes explican el daño causado por el pacto con el PSOE para gobernar en Andalucía. La segunda causa tiene que ver con la irrupción de Podemos, que parece ser, según los resultados, la verdadera alternativa a la izquierda del Partido Socialista.

Sobre el proceso de paz en Colombia y la Ley de Amnistía de 1977 en España

Algunos bien sabrán que Fraga ocupó cartera de Ministro de Información y Turismo o la Consejería de Educación durante la dictadura franquista. Que estuvo involucrado en los sucesos de Vitoria, que se saldó con la muerte de 5 personas y 150 heridos. A pesar de todo, fue unos de los fundadores de Alianza Popular (hoy Partido Popular), y participó en la construcción del actual modelo democrático.

Su caso no es aislado. El propio Adolfo Suárez, Jefe del Movimiento, fue el principal artífice de la España que conocemos hoy. Parte de la historia y de la ciudadanía le ha reconocido su papel. No hay más que recordar las colas kilométricas que se formaron en su funeral en marzo del año pasado. Con sus similitudes y diferencias, aquel proceso, que para algunos fue una traición y que se saldó con la impunidad de asesinos, está a punto de repetirse 37 años después. Esta vez en Colombia.

Después de más de medio siglo de violencia, que se ha llevado por delante entre un 0.5 % y un 2 % del PIB según diversos estudios, la paz en Colombia está cada vez más cerca de sellarse desde que en septiembre de 2012 se iniciaran las negociaciones entre el Gobierno y las FARC. Todos los presidentes lo habían intentado, pero ninguno había llegado tan lejos como Juan Manuel Santos.

Una de las máximas repetidas por el líder del Partido de la U es el concepto de la justicia transicional: alcanzar el máximo de justicia que nos permita la paz. Hablando en plata, esto es que buena parte de los 200.000 asesinatos cometidos y de los 6 millones de desplazados por la guerra entre el estado y las guerrillas van a quedar impunes. Que los cabecillas de FARC no van a ser procesados por sus crímenes. ¿Qué guerrillero firmaría su propia condena, sea en una cárcel en Colombia o peor, en una de Estados Unidos?

Los principales culpables de más de 50 años de violencia, las cabecillas de las FARC, ya han dicho que no pasarán ni un día en la cárcel por sus delitos. Y que quieren participar en la política. El presidente Juan Manuel Santos, en una entrevista a El País hace un año, no les cerraba la puerta. Decía que veía a las FARC sentadas en el Congreso.

Aunque no he nacido en España, he estudiado y leído sobre la Transición. He criticado duramente la Ley de Amnistía del 1977, proceso que por el cual crímenes de lesa humanidad, torturas, desapariciones durante la Guerra Civil y la dictadura quedaron sin resolver y que hoy la justicia argentina quiere saldar. A día de hoy comprendo en parte el proceso por el cual franquistas hicieron vida en la instituciones recién nacidas.

Con las negociaciones de paz tan avanzadas, ante esta oportunidad histórica de la paz que tres generaciones (mis abuelos, mis padres y yo) no hemos conocido, ¿cómo decir que no? ¿Cómo explicarles a las siguientes generaciones que la actual tuvo una oportunidad de lograrla pero que no la aceptó porque no quiso agachar la cabeza? ¿Tanto es el amor propio para anteponerlo al bien común de la paz? Personalmente, albergo la esperanza de que el nuevo el nuevo orden social postconflicto no se construya sobre las más de 114.000 personas que murieron durante la Guerra Civil y la dictadura de Franco, cuyos restos no han sido recuperados ni identificados. Algo se está evitando, ya que las FARC han pedido perdón a las víctimas y el Gobierno las ha reconocido.

Y para acabar. A los demócratas nos quedará saber que respetamos y aceptamos las reglas de la democracia y de que si intentamos lograr nuestros objetivos políticos, lo hicimos mediante las papeletas, y no mediante las bombas, el derramamiento de sangre y el terror.

Algunos apuntes sobre Varufakis

La victoria de Syriza en Grecia trajo consigo la irrupción de un economista de gran trayectoria académica, desconocido para el gran público. Es Yanis Varufakis, ministro de finanzas del gobierno de Alexis Tsipras, que en pocas semanas se ha convertido en el político estrella de la eurozona. Hasta hace unos días, fue el encargado de lidiar con los socios europeos las alternativas a la austeridad. Conversaciones que, para algunos, se saldó con una bajada de pantalones, pero para otros, sirvieron para romper aunque nimiamente el discurso de la austeridad como la única salida a la crisis.

Como Vicenç Navarro, Luis Garicano o Alberto Garzón, Varufakis es otro de los economistas que procede de la academia y que se ha involucrado en la política. Birn es cierto que esta no es su primera incursión en la cosa pública. Fue asesor del ex primer ministro griego, Yorgos Papandréu, del PASOK, con el que rompió defraudado y desilusionado.

“Varoufucker”, como ya le han dado apodado, estudió matemáticas, estadística y economía en Essex. Es el autor del Minotauro global (Capitán Swing), considerado uno de los mejores análisis dela evolución del capitalismo en las últimas seis décadas. Escribía Joaquín Estefanía que este libro, entre otras cosas era una crítica a los liberales que se centran en la estabilidad de los precios, y a los keynesianos que creen que la economía se estabilizará a base de más inversiones públicas.

Su nombre es una metáfora de la economía actual. El minotauro es un hombre con la cabeza de toro y que se alimenta gracias a la carne de hombres y mujeres. Toda una alusión al coste humano que supone la austeridad en economías inmersas en recesión. En una conferencia que dio en el Parlamento Europeo en 2012, expresaba su preocupación por la manera en la que la Unión Europea estaba dañando la vida de muchas personas.

James Varufakis Bond

Su aspecto nada tiene que ver con gerontocracia europea. Su imagen choca de lleno con la de su homólogo alemán Wolfgang Schäuble, de 72 años. En el inicio de la gira europea en la búsqueda europea de socios para renegociar la deuda, se presentó en Downing Street ante ministro británico de Economía George Osborne sin corbata y con una camisa desabrochada. La City no es cualquier lugar para saltarse la etiqueta, escribía la corresponsal de Expansión en Londres Amparo Polo. Cuenta que los periodistas van de traje y corbata a las ruedas de prensa. Y transcribía las palabras de algún periodista, que aseguró que el ministro griego llevaba un abrigo de los que Putin se pondría para ir a cazar osos. La respuesta del ministro griego fue contundente: estoy en representación de un país en banca rota. Un look rockero que repitió en una reunión con la presidenta del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, que imitó la vestimenta del ministro griego en un intento de no desentonar.

Pero no sólo su trayectoria académica e imagen han despertado pasiones. Yanis Varufakis ha brillado durante estos días con luz propia ya que ha sido el primero el mostrar su oposición rotunda a las políticas de austeridad que la troika ha impuesto en Europa y que, sin lugar a dudas, ha ahondado en la situación económica y social ruinosa del país heleno: la tasa de desempleo más alta de Europa: 25,8 % de la población activa (23 % en hombres y 29,3 en mujeres); privatización de servicios públicos; un incremento desproporcionado de la deuda (103,10 % del PIB a principios de 2008 y 176 % del PIB en el tercer trimestre del 2014). Mientras Varufakis se encontraba de gira, cientos de griegos se echaron a las calles para apoyar a su ministro en su gira por Europa.

Las conversaciones entre los Alemania y Grecia levantaron el interés principalmente de Francia e Italia, que ya han pedido en varias ocasiones más flexibilidad en el déficit público. Pero los apoyos fueron tímidos ya que ambos países, la cantidad total de dinero prestado a través de las aportaciones a la Unión Europea supera los 92 mil millones de euros.

La imagen, el poder de hacer frente a la implacable Merkel y la autoridad de Varufakis han convertido a este superministro en el político estrella de la Eurozona, tanto que ha eclipsado a su jefe. Sus apariciones televisivas se han reducido considerablemente, pero sus intenciones de cambiar el rumbo de la política europea siguen intactas porque, como ya dijo en una conferencia en 2012 “quienes más despreciamos el euro son tenemos la obligación moral de contribuir a estabilizarlo". 

¿Cuánto ganan los Diputados? Gráfico interactivo

Hace unos meses participé en la II sesión del Taller de Periodismo de Datos que organizó Medialab Prado. Aunque no ganamos los 300 € que se le concedía al mejor proyecto, la segunda plaza hizo posible que el trabajo haya sido publicado en El Confidencial. Cuánto ganan los diputados ha sido posible gracias un trabajo colectivo, pero sin el conocimiento y la dedicación de Álvaro Santamaría el resultado final no hubiera sido el mismo.

“El propio sistema de salud nos infectó de hepatitios C”

Se estima que en España hay más de un millón de personas infectadas con hepatitis C. Unas 350.000 están diagnosticadas mientras que otras 800.000 no lo están y no saben que están contagiadas. Estás cifras son aproximaciones que maneja la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C. Mas que el número de afectados, lo que preocupa es la actitud del Gobierno que ha dejado de suministrar el medicamento a los enfermos. 12 personas mueren al día sólo debido a que el Ministerio de Sanidad les niega el tratamiento. Por esta razón, los afectados están estudiando demandar a España ante los tribunales de Derechos Humanos por la omisión de socorro de los pacientes en fase terminal, que está penado en el artículo 195 del Código Penal.

El tratamiento que el Gobierno niega a los afectados es Sovaldi, un medicamento desarrollado por Raymond Schinazzi, un egipcio que llegó a España en los años 60. En plena dictadura franquista, sus padres, que encontraron trabajo en la fábrica de Campofrío, decidieron que la mejor opción para el joven era enviarlo a Inglaterra a estudiar. Hoy, gracias al medicamento, ya ha ganado 440 millones de dólares. Cada tratamiento cuesta 60.000 euros, 45.000 en Francia, 85.000 en EE.UU. En algunos pacientes alcanza una eficacia del 96 %.

Antonio Fernández, afectado por el la hepatitis C y portavoz de la plataforma que lleva el nombre de la enfermedad, explica que este medicamento elimina el virus muy rápidamente del organismo. “Teníamos un compañero que estaba en fase terminal. El riñón le estaba fallando. Estaba echando sangre por la boca. Estaba orinando sangre. Como no tenía nada que perder se puso en huelga de hambre y le dieron el tratamiento. Cuando apenas habían pasado dos semanas, su cuerpo empezó a estabilizarse. El riñón se había recuperado”.

Ante la efectividad del medicamento, ¿por qué no actúan el Gobierno? ¿Falta de recursos o falta de voluntad? Antonio dice que recursos hay suficientes. “El Gobierno indemnizó a la empresa de Florentino Pérez con 1.500 millones de euros cuando el proyecto Castor fracasó. También rescató a las autopistas de peaje. Cuando se rescató a la banca con dinero público. Ahí tampoco hubo ningún problema”. Alega que el PP gobierna una minoría social que tiene mucho poder. “Es un gobierno de las minorías, que trabaja para el interés de unos pocos en prejuicio de una gran parte de la población”. Asegura que esta es otra manera de privatizar la sanidad y del modelo estadounidense que el Gobierno quiere instalar en España. “La actitud de este gobierno es nefasta, como es nefasta la gestión que está haciendo en cuanto a sanidad que la quiere privatizar, educación”, sentencia.

El día 22 de febrero la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C asistió a una reunión en el Parlamento Europeo para buscar una solución a los cientos de afectados que no están recibiendo tratamiento. Se llevaron varias propuestas a esta reunión, pero la principal consistía en buscar una cohesión a nivel europeo para que el medicamento rebaje de precio comprándolo conjuntamente.

Otra propuesta que la Plataforma se ha barajado es la posibilidad de que el Gobierno expropie a las farmacéuticas la exclusividad de producir el Sovaldi. Antonio, conocido como Tony y que lleva en la plataforma desde septiembre, recuerda que India ya lo hizo. Pero lamenta que desde que se expropia la patente hasta que empieza a darse a los afectados, pueden pasar tres años. “La gente necesita una solución rápida porque al día están muriendo 12 personas”.

Desde ciertos sectores de la sociedad se han lanzado acusaciones contra los afectados, a los que culpan del contagio. Pero Antonio las niega tajantemente. “Yo no me he infectado ni porque fuera un drogadicto, alcohólico o porqeu hubiera tenido determinadas conductas sexuales. Fue el propio estado quien me contagio la hepatitis C”.

***

Octubre de 1974. Antonio ingresa por urgencias en el Hospital de la Paz con una hemorragia interna. Le realizaron 20 transfusiones. Creían que tenía una leucemia. La sangre venía de donantes como la del secretario de la Plataforma, que durante un tiempo donó sangre teniendo hepatitis C. No lo sabía. No le realizaron los controles necesarios para determinar si tenía alguna enfermedad.  El contagio de Antagio, infección por transfusión. no es exclusivo. “Cuando voy a hacerme pruebas, pregunto a la gente cómo se infectaron. La mayoría han sido contagiados por transfusión”. Cuenta Antonio que la hepatitis C es una enfermedad silenciosa, que cuando despierta ataca con virulencia y empieza a comerse el hígado. Una de las afectadas fue contagiada hace 30 años. Y no ha sido hasta ahora cuando los primeros síntomas han aparecido. Según la Organización Mundial de la Salud, aproximadamente un 80% de las personas no presentan ningún síntoma tras la transmisión.

Pero la infección por transfusion sanguinea no fue el único método de transmisión masiva de hepatitis en los años 70. “En aquellos años, los practicantes iban por las casas de los pacientes poniendo vacunas. No eran jeringuillas de usar y tirar como las que tenemos hoy sino que era una aguja que se le daba varios usos. Pensaban que poniendola en agua caliente sería suficiente para desinfectarla”. Una práctica habitual para entrar en el Ejército. Los que se alistaban eran vacunados con la misma aguja.

Niega que esta enfermedad se transmita a través de las relaciones sexuales. “Aunque no tengo hijos, sí que tengo una pareja estable. He hablado con los médicos y me han dicho que no hay peligro de contagio mediante relaciones sexuales”.

Datos sobre la enfermedad.

Hay cuatro estadios para clasificar el avance del virus una vez detectado. El cuarto es el más grave.

El virus está avanzado, aparece la cirrosis, el hígado empieza a tener necrosis. Esto puede desembocar en un cáncer hepático.

La hepatitis C no se transmite a través de la leche materna, los alimentos o el agua, ni por contacto ocasional como abrazos, besos y comidas o bebidas compartidas con una persona infectada, segíun la Organización Mundial de la Salud.

El tratamiento habitual para la hepatitis C es una combinación de terapia antivírica con interferón y ribavirina, eficaz contra todos los genotipos de virus de la hepatitis. Pero algunos pacientes han tenido que dejarla de tomar porque los efectos secundarios. Explica Antonio que la mezcla de estos antivíricos es como una quimioterapia.

Subvenciones a partidos políticos

Subvenciones a Partidos Políticos |Crear infográficos

¿Qué tipo de periodista eres?

¿Qué tipo de periodista eres?

 Clasificación básica

Periodista neutral. Cuando se limita a informar solo de lo que ve.  
Periodista participativo. Incluye matices que van más allá de lo que ve.

Según Weaver y Wilhoit, la anterior clasificación está incompleta.  
Periodista adversario. Su función consiste en controlar al poder políticos.  
Periodista difusor. Su papel es distribuir información rápida y masivamente.  
Periodista intérprete. Interpreta la información que da cuando se refiere a los problemas públicos

Respecto a la autonomía.  
Periodista pasivo. Se limita a dar a conocer lo que ve. Espejo.
Periodista activo. Tiene iniciativa, investiga, no confía fuentes oficiales, adversario y vigilante del poder.

Respecto a la toma de postura  
Periodista neutral. Se limita a dar los datos tal y como los ve. Recoge datos desde todos los ángulos pero no juzga ni valora ideas o programas que se deberían aplicar.
Periodista abogado. Considera que es importante defender una postura e influir en el público. Es lo que hace el columnista.

De esta combinación surgen:  
Periodista pasivo - neutral. Espejo de la realidad. Observador imparcial. Difusor de información.
Periodista pasivo – abogado. Trabaja para un partido político. Cubre los mítines electorales de modo que el candidato siempre queda bien.  
Periodista activo - neutral. Crítico. Adversario. Crítico. Vigilante. Escéptico. Partidario de la concepción de la prensa como cuarto poder.  
Periodista activo – abogado. Ideólogo. Misionario. Interpreta los datos con la intención de proyectar sobre ellos un punto de vista.

Actitudes de los periodistas referidas a los criterios de noticiabilidad.  
Periodista pragmático. No toda la información oficial es noticia. Analítico. Actitud reactiva. El periodista actúa intentando desenmascarar el partido. Añade a la información oficial valores periodísticas que atraigan audiencia.  
Periodista servil. Los medios de comunicación han de ejercer de servicio público de dar a conocer lo que hace la autoridad política. No analizan. No interpretan. Su misión es servir al político para transmitir el mensaje de forma limpia y libre de interpretaciones.

Presupuestos Alcorcón 2015: así se gastará nuestro dinero el Ayuntamiento

¿Cómo se gastará el Ayuntamiento de Alcorcón nuestro dinero en 2015? ¿A qué partidas destinará más recursos? ¿Y cuáles las que menos? Los presupuestos son una anticipación de los gastos e ingresos que cada administración prevé para un ejercicio. Lo desglosamos.

Los presupuestos de 2015 suponen una liquidación total y definitiva de EMGIASA. Una de las afectadas, en declaraciones a este periódico, aseguró que la desaparición de la empresa pública es uno de los objetivos de David Pérez: acabar con lo público. La destrucción de la empresa pública, que también se está ejecutando en Parla (PSOE) afectará a unas 600 familias que tenían una hipoteca con EMGIASA, que a su vez tendrán que buscar otro préstamo para pagar el primero, según la afectada.

La empresa muncicipal está en concurso de acreedores. Con su liquidación, Alcorcón se queda sin una empresa de vivienda de protección oficial, que cubre un derecho tan básico como es el derecho constitucional a una vivienda digna. La reforma de las administraciones locales sacada adelante por Mariano Rajoy prohíbe la creación de nuevas empresas municipales.

La partida destinada a fiestas populares y festejos sufrirá un recorte importante respecto a 2014: un 43,6 %. Hay que recordar que el Ayuntamiento está siendo investigado por el juez Pablo Ruz su relación con la empresa Walter Music en el marco de la Operación Púnica, ya que esta empresa era una de las contratistas encargadas de la realización de los conciertos en las fiestas de la localidad.

El presupuesto para higiene animal cae un 28%; artes, un 21%. Se reduce también el presupuesto para los mayores en Alcorcón, un 10,4%, y 8,6% en la escuela de adultos.

Si durante el 2014 el Ayuntamiento había presupuestado 37 millones de euros para el pago de la deuda, para el 2015 el Partido Popular prevé pagar 25 millones. Actualmente asciende a 253 millones. Durante el 2014, David Pérez tuvo que hacer frente a las protestas de la gente por los recortes. ¿Qué peso tiene la deuda dentro de los presupuestos? Para el ejercicio que termina se presupuestó que de cada 10 euros, 2 iban a destinarse al pago de la deuda. Para el ejercicio 2015, serán 1,7 euros de cada 10. No obstante, hay que tener en cuenta que el presupuesto para el 2015 se reducirá en un 5,32 %, de modo que la cantidad no variará a grandes rasgos.

¿Y cuáles son los sectores más agraciados en los presupuestos para el año que viene?

Para la recogida y tratamiento de basuras el Ayuntamiento ha aumentado el presupuesto: si durante 2014 fue de 15,8 %, para el 2015 será de 19,9 %, un aumento del 26,2 %.

Aumenta también el presupuesto para la construcción e infraestructuras urbanas en un 24 %, hasta los 39 millones de euros.

La partida destinada a los suministros generales aumenta en un 22 %, que supone 1.7 millones de euros más frente a 2014.

Juventud y familia también ven aumentado la cantidad de recursos. La primera, 12% hasta los 414 mil euros. La segunda, en un 37,7 %, hasta 193.000 en 2015.